|
“人民群眾深受污染之害、苦不堪言，而監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)喜氣洋洋、自說自話。”這是環(huán)境保護(hù)部部長周生賢近日在環(huán)保部一次會(huì)議上，痛批監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與群眾感受脫節(jié)的一句話。他提出，要避免出現(xiàn)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與群眾感受“兩張皮”。 然而，在內(nèi)蒙古的巴彥淖爾市，“兩張皮”問題令當(dāng)?shù)匕傩湛嗖豢把浴?br /> 當(dāng)?shù)匕傩照f，讓他們深受污染之苦的就是當(dāng)?shù)氐睦惔髴袈?lián)邦制藥(內(nèi)蒙古)有限公司(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥)。而經(jīng)過巴彥淖爾市環(huán)保局監(jiān)測(cè)，聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥的水、氣、聲、渣均能做到達(dá)標(biāo)排放。巴彥淖爾市環(huán)保局有關(guān)負(fù)責(zé)人近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)堅(jiān)稱，聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥沒有問題。 偷排廢水進(jìn)入黃河灌渠 臨河區(qū)是巴彥淖爾市政府所在區(qū)。“為啥叫臨河區(qū)，顧名思義，就是說巴彥淖爾緊挨著黃河。”臨河區(qū)的一位藺姓男士告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，從臨河區(qū)到黃河河套沒有多遠(yuǎn)。 據(jù)介紹，2007年，作為政府的重要招商引資項(xiàng)目，聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥落戶臨河區(qū)。這家港資企業(yè)不僅在內(nèi)蒙古舉足輕重，更是巴彥淖爾市第一利稅大戶。 “自打藥廠來了以后，我們就生活在惡臭、污水包圍的環(huán)境中。大夏天，白天地里干活惡臭難耐，晚上炕上睡覺不能開窗戶。”巴彥淖爾市臨河區(qū)農(nóng)豐三隊(duì)村民們說，聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥的污染問題已經(jīng)成了他們的心頭之患。 據(jù)農(nóng)豐三隊(duì)、四隊(duì)村民反映，聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥在他們村東面14公里處購買了800多畝地，專門用來掩埋藥廠的廢渣。最讓他們擔(dān)憂的是，藥廠偷排出來的廢水通過黃河灌渠直接滲入地下。“這幾年，村里有些人莫名其妙地得了怪病。”村民們懷疑是藥廠排放的污水滲到地下，污染了水井。 在農(nóng)豐村，村民們告訴記者，聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥的廢水通過偷排已經(jīng)進(jìn)入烏梁素海，從烏梁素海進(jìn)入黃河。 怕報(bào)復(fù)百姓不敢反映污染問題 據(jù)當(dāng)?shù)厝罕姺从常蛷┠谞柺械略椿视邢薰?以下簡(jiǎn)稱化肥公司)雖然擁有獨(dú)立法人，但事實(shí)上它是聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥的下屬企業(yè)。化肥公司利用聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥的制藥廢渣生產(chǎn)化肥。 與化肥公司一條馬路之隔就是農(nóng)民張三蘭家的瓜地。在瓜地里，張三蘭告訴記者，因?yàn)榛使九欧懦魵狻⒊羲謇飵资嗽奂交蕪S門口“要跟他們說理，后來，公安局來人了，不讓我們進(jìn)到廠里，還強(qiáng)行把我們驅(qū)散”。張三蘭特地給《法制日?qǐng)?bào)》記者留了她的手機(jī)，并讓記者“到村長那可以了解更多情況”。 一個(gè)多小時(shí)后，當(dāng)記者再次聯(lián)系張三蘭要求采訪時(shí)，她卻改了主意。“你還是去別的地方吧。”張三蘭說。 在臨河區(qū)，說起聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥，沒有人不知道它有污染。“環(huán)保部門、政府我們都去反映過，但沒人管。”在臨河區(qū)，接受采訪的不下十名村民均告訴記者，因?yàn)榉从陈?lián)邦內(nèi)蒙古制藥的污染問題，他們都被警告過。“說不怕，那是假話。”他們說。 市環(huán)保局堅(jiān)稱企業(yè)沒污染 在巴彥淖爾市環(huán)保局，《法制日?qǐng)?bào)》記者見到了分管宣傳的一位負(fù)責(zé)人，他說：“藥廠按照國家規(guī)定建了污水處理廠，對(duì)臭氣也進(jìn)行了處理。企業(yè)治污力度很大。” 據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，不久前，他們還專門接待了有關(guān)媒體的采訪。“他們是拿了環(huán)保部副部長潘岳作了指示的舉報(bào)信來的。我們陪同記者到廠里進(jìn)行了采訪。”他說，記者調(diào)查的結(jié)果是，藥廠不存在污染問題。“環(huán)評(píng)做了，污水處理廠上了，許多舉報(bào)問題根本就不存在”。 “聯(lián)邦制藥(成都)有限公司因?yàn)槲廴驹?次被政府部門處罰。難道聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥就一點(diǎn)問題沒有？”面對(duì)巴彥淖爾市環(huán)保局堅(jiān)稱聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥“無問題”，臨河區(qū)百姓普遍表示質(zhì)疑。 事實(shí)上，早在2008年，內(nèi)蒙古及巴彥淖爾市兩級(jí)環(huán)保部門的執(zhí)法人員曾就當(dāng)?shù)匕傩盏呐e報(bào)聯(lián)合調(diào)查過聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥的污染問題。2008年，臨河區(qū)政府還下發(fā)了《關(guān)于對(duì)聯(lián)邦制藥(內(nèi)蒙古)有限公司惡臭氣體進(jìn)行限期治理的決定》，責(zé)令聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥停產(chǎn)治理。 “兩張皮”問題出自地方保護(hù) “必須把人民群眾對(duì)環(huán)境的切身感受與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)一起來。環(huán)境質(zhì)量好不好，群眾感受說了算；群眾信任哪里來，科學(xué)數(shù)據(jù)是關(guān)鍵。要避免出現(xiàn)‘兩張皮’,人民群眾深受污染之害、苦不堪言，而監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)喜氣洋洋、自說自話。”這段話是周生賢今年8月在全國環(huán)保系統(tǒng)對(duì)口援疆工作會(huì)議上說的。 周生賢說：“一般來說，發(fā)展強(qiáng)度越高，污染排放越大。真正的零排放，我還沒有見到。” 在部長眼里難以實(shí)現(xiàn)的零排放，在聯(lián)邦內(nèi)蒙古制藥卻“做到”了。“是部長低估了企業(yè)的環(huán)保作為嗎？顯然不是。”中國政法大學(xué)一位權(quán)威學(xué)者在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，在現(xiàn)有國情下，幾乎沒有哪一家制藥企業(yè)可以做到?jīng)]有任何污染。 他說，之所以出現(xiàn)環(huán)境監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與群眾感受“兩張皮”問題，根源就在政府部門與老百姓所處的位置不同。“群眾舉報(bào)的污染企業(yè)往往是當(dāng)?shù)氐睦惔髴簦鼈兺ǔＲ彩堑胤秸畈辉敢獾米锏摹６O(jiān)測(cè)部門又是在政府的領(lǐng)導(dǎo)之下，他們得出的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)怎么能是政府不愿看到的。”這位權(quán)威專家認(rèn)為，說到底是地方政府為了追求GDP在袒護(hù)這些企業(yè)。 “有味，還能咋的，又熏不死人，習(xí)慣了不就沒事了。”記者在臨河區(qū)采訪時(shí)，當(dāng)?shù)匕傩照f，他們到政府部門告狀時(shí)，往往遭到這樣的訓(xùn)斥。 (責(zé)任編輯：Doctor001) |
