若論煩躁,則在陰者多,在陽者少。如少陰有吐利躁煩四逆者,有自利躁煩不得臥者,有吐利手足逆冷、煩躁欲死者;厥陰有熱少厥微、指頭寒、默默不欲食煩躁者,有脈微手足厥冷煩躁者。皆以有脈微四逆,而無滿悶,知其非陽經證,不得治以豆豉矣。然陽經之煩躁,陰經之煩躁,其因究有別也。應如何而審之?夫煩未有非陽盛者,躁無有非陰逆者,特陽經之煩躁,是陰陽相搏,陰經之煩躁,是陰陽相逐,相搏者其力足相敵,而兩不相下,相逐則陽既敗北,陰復追之也。是故陽經之煩躁,雖輕揚之豆豉,散其陰逆有余,陰經之煩躁,即沉重之姜附,輔其陽弱不足也。雖然,豆豉味苦氣寒,本屬降,以之治陰逆,則寒因熱用,熱因寒用,非歟?夫氣寒氣涼,治以寒涼,行水漬之,此五常政大論文也。注家謂熱湯浸漬,則寒涼之物,能治寒涼,試檢傷寒論諸用豆豉湯,皆不以生水煮,甚者枳實梔子豉湯,先空煮清漿水,更入枳實梔子,再下豉,僅須五六沸,即已成湯;如金匱要略梔子大黃湯,以治陽而非治陰,遂入藥不分先后,是其秉經訓何嚴耶!又如瓜蒂散證,在太陽曰胸有寒,在少陰曰手足寒,脈弦遲,在厥陰曰手足厥冷脈緊,更明明為寒,非如諸梔子豉湯證之并未言寒也。而瓜蒂苦寒,豆豉又苦寒,亦以熱湯下豉煮汁,和瓜蒂赤小豆末服,正與以寒治寒之旨相符,其證為邪與痰飲,因陰陽相搏而結于胸中,斷可識矣。于此見陰翳之所在,即陽氣之所阻,驅散其陰翳,陽氣自伸,此豆豉之功,陽氣既伸,其實者隨即引而越之,使不經無病之所,虛者隨即抑而下之,使不傷未敗之氣,此瓜蒂與梔子之力夫?故曰胸中實,曰虛煩,而用豆豉可并行不背也。說者謂仲景之六經,是區分地面,所該者廣,雖以脈為經紀,凡風寒濕熱內傷外感,自表及里,寒熱虛實,無乎不包。素問皮部論曰:皮有分部,脈有經紀,其生病各異,別其部分,左右上下陰陽所在,諸經始終,此其立說之源也。(柯韻伯六經正義)觀于廣濟療骨蒸肺氣,每至日晚即惡寒壯熱,顏色微赤,不能下食,日漸羸瘦,方用豆豉蔥白生地黃甘草童子小便;張文仲療虛損憔悴不食,四體勞強,時翕翕熱,無氣力作骨蒸方,用豆豉梔子杏仁童子小便,服后四體益熱,即服豆豉蔥白生姜生地黃童子小便,仍不離陽明蔥豉法;(名臺十三卷)刪繁療膽腑實熱,精神不守,瀉熱梔子煎方,用豆豉梔子甘作茹大青橘皮赤蜜;千金療心實熱,或欲吐不出,悶喘急頭痛,瀉心湯方,用豆豉梔子小麥石膏地骨皮茯苓淡竹葉,仍不離太陽陽明梔豉法。信然以是類推,則刪繁之以理中茯苓湯治脈實熱極,血氣傷心,使心好生赫怒,口為變赤,言語不快,消熱止血氣調脈,以鱉甲湯治勞熱,四肢腫急,少腹滿痛,顏色黑黃,關格不通者,并用豆豉;甚者千金以豆豉地黃二味搗散酒服,治虛勞冷骨節痛無力;崔氏枸杞酒,取豆豉以枸杞湯淋秋麻子粉,煮汁取半浸麥,取半浸米,和地黃蒸飯釀成酒,治五內邪氣,消渴風濕,下胸脅間氣,頭痛,堅筋骨,強陰,利大小腸,填骨髓,長肌肉,破除結氣,五勞七傷,去胃中宿食,利耳目鼻衄吐血內濕風疰,補中逐水,破積瘀膿惡血石淋,長發,傷寒瘴氣煩躁滿悶,虛勞喘吸,逐熱破血,及腳氣腫痹,亦悟別錄虛勞喘吸兩腳疼冷之旨矣。蓋上者陽之所治,下者陰之所治,陰翳于上,則陽與陰搏為煩躁,陰翳于下,則陰勝陽伏為疼冷。豉之為用,在上則取蒸庵已后之輕揚,在下則取其本體之色黑性沉,能于極下拔出陰翳,變沉伏為輕揚,其實一理也。
《本草分經》:發汗解肌,泄肺除熱,下氣調中。炒熟又能止汗。
《本草思辨錄》:淡豉,《別錄》:苦寒。李氏謂:黑豆性平,作豉則溫,既經蒸 ,故能升能散。竊謂仲圣用作吐劑,亦取與梔子一溫一寒,一升一降,當以性溫而升為是。
《別錄》主煩躁,而仲圣只以治煩不以治躁。若煩而兼躁,有陽經有陰經。陽經則用大青龍湯、大承氣湯,陰經則用四逆湯、甘草干姜湯、吳茱萸湯,皆無用淡豉者。蓋陽經之煩躁,宜表宜下;陰經之煩躁,宜亟回其陽。淡豉何能勝任?《別錄》以主煩躁許之,殊有可商。
煩有虛有實。虛者正虛邪入而未集,故心中懊 ;實者邪窒胸間,故心中結痛。雖云實,卻與結胸證之水食互結不同,故可以吐而去之。證系有熱無寒,亦于腎無與。所以用豉者,鼓苦溫而上涌,梔泄熱而下降,乃得吐去其邪,非以平陰逆也。
張氏謂淡豉主啟陰精上資,而鄒氏遂以此為治傷寒頭痛及瘴癘惡毒之據,不知其有毫厘千里之失。蓋傷寒初起,與瘴癘惡毒,雖身發熱,實挾有陰邪在內,故定于蔥豉辛溫以表汗,或協人中黃等以解毒。何資于陰藏之精?且淡豉亦何能啟陰藏之精者?試煎淡豉嘗之,便欲作惡,可恍然悟矣。
淡豉溫而非寒,亦不治躁,確然可信。鄒氏過泥《別錄》,逐致詮解各方,急出忽入,自相徑庭。黑大豆本腎谷,蒸罯為豉,則欲其自腎直上。因其腎谷可以治腎,故《千金》崔氏諸方,用以理腎家虛勞。因其為豉不能遽下,故與地黃搗散與地黃蒸飯。鄒氏謂于極下拔出陰翳誠是。乃其解蔥豉湯,既謂宜于病起猝難辨識,又謂是熱邪非寒邪。不知葛稚川立方之意,以初起一二日,頭痛恐寒犯太陽,脈洪又恐熱發陽明,投以蔥豉,則邪解而陰陽兩無所妨,正因難辨而出此妙方,宜后世多奉以為法。煎成入童便者,以蔥豉辛溫,少加童便,則陰不傷而臟氣相得。如淡豉本寒,更加以童便之寒,蔥白雖辛而亦寒,外達之力,必致大減,恐無此制劑之理也。
【藥論】
1.論淡豆豉性味當為苦溫 ①李時珍:“黑豆性平,作豉則溫。”(《綱目》) ②繆希雍:“豉,《經》云,味苦寒無毒,然詳其用,氣應微溫。蓋黑豆性本寒,得蒸曬之氣必溫,非苦溫則不能發汗、開腠理、治傷寒頭痛、寒熱及瘴氣惡毒也。苦以涌吐,故能治煩躁滿悶,以熱郁胸中,非宣劑無以除之,如傷寒短氣煩躁,胸中懊憹,饑不欲食,虛煩不得眠者,用梔子豉湯吐之是也。又能下氣調中辟寒,故主虛勞喘吸,兩腳疼冷。”(《本草經疏》)
2.論淡豆豉為宣郁之劑 倪朱謨:“淡豆豉,治天行時疾,疫癘瘟瘴之藥也。王紹隆曰:此藥乃宣郁之上劑也。凡病一切有形無形,壅脹滿悶,停結不化,不能發越致疾者,無不應之,故統治陰陽互結,寒熱迭侵,暑濕交感,食飲不運,以致傷寒寒熱頭痛,或汗吐下后虛煩不得眠,甚至反復顛倒,心中懊憹,一切時災瘟瘴,瘧痢斑毒,伏痧惡氣,及雜病科痰飲,寒熱,頭痛,嘔逆,胸結,腹脹,逆氣,喘吸,腳氣,黃疸,黃汗,一切沉滯濁氣搏聚胸胃者,咸能治之。”(《本草匯言》)
(責任編輯:Doctor001) |