2.論防風(fēng)治痙 張山雷：“新產(chǎn)之中風(fēng)及破傷風(fēng)二證，皆有發(fā)痙一候，是血虛而內(nèi)風(fēng)煽動，非外來之風(fēng)邪，故曰內(nèi)痙，而防風(fēng)亦能通治，頗似合外風(fēng)內(nèi)風(fēng)而一以貫之。然古人于中風(fēng)一證，無不從外來風(fēng)邪治療，是以產(chǎn)后發(fā)痙、角弓反張，《千金》、《外臺》均用豆淋 酒等方，純以發(fā)表祛風(fēng)為主，究竟產(chǎn)后痙厥、金瘡破傷二者，雖自有猝為寒風(fēng)所乘，宜作解表之一證，要知二者皆在血脫之后。陰不涵 陽，肝風(fēng)內(nèi)煽，發(fā)為痙瘛，尤其多數(shù)，此則宜于潛陽息風(fēng)，鎮(zhèn)定為亟，萬不可再用風(fēng)藥，助其暴戾。古人板法，宜同鴆毒，《別 錄》‘內(nèi)痙’二字，必非防風(fēng)之辛溫發(fā)散者所可妄試。凡讀古書，不可不窺破此中疑竇者也。”（《本草正義》）

  3.論防風(fēng)使用宜忌 ①陳士鐸：“防風(fēng)，治一身之痛，療半身之風(fēng)，散上下之濕，祛陰陽之火，皆能取效。但散而不收，攻而不補(bǔ)，可暫時少用以成功，而不可經(jīng)年頻用以助虐耳。”又“防風(fēng)散人真氣，即以之散風(fēng)邪，亦未可專恃也。”（《本草新編》）②張山雷：“防 風(fēng)為泄風(fēng)之上劑，然以走竄宣散成功，必其人氣血充足，體質(zhì)堅實，猝為外邪所乘，乃能任此辛溫宣泄，而無流弊。凡古人治風(fēng)諸方， 皆不能輕用于今時東南之人者，以質(zhì)脆陰薄，不能勝此燥烈之性也。防風(fēng)雖不至如烏、附、姜、辛之剛烈，然溫燥之氣，撲人眉宇，確 是溫辛之品。所以溫?zé)嶂�風(fēng)邪外受，凡柴、葛、羌、防，皆當(dāng)審慎，而肝陽之動風(fēng)、血虛之風(fēng)痙，又必柔潤息風(fēng)，方為正治，散風(fēng)諸 劑，非徒無益，而又害之。”（《本草正義》） 

【附注】

  1.川防風(fēng) 為短裂藁本Ligusticum brachylobum Franch.的根。產(chǎn)于四川。

  2.云防風(fēng) 為竹葉西風(fēng)芹（竹葉邪蒿）Seseli mairei Wolff的根。產(chǎn)于云南。

  3.小防風(fēng) 為頁蒿（藏茴香）Carum carvi L.的根。產(chǎn)于西北、華北、東北及四川、西藏。此外，多毛西風(fēng)芹（多毛邪蒿）Seseli delavayi Franch.的根，在云南、四川作防風(fēng)入藥。